- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קעדאן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
53664-06-11
20.3.2013 |
|
בפני : ורדה שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שחאדה קעדאן |
: 1. ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ 2. אדריס זחאלקה |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לבטול הגבלות וצו עיקול על חשבון הבנק של המבקש.
בתיק זה הגיש המבקש בקשה לבטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.
המבקש מפרט בבקשתו לבטול פסק הדין מדוע לא הגיש את כתב ההגנה במועד ואף מפרט את עילת ההגנה הנטענת.
בד בבד עם הגשת הבקשה לביטול פסק הדין, הגיש המבקש בקשה לעיכוב הליכים.
לאחר שעיינתי בבקשה לבטול פסק דין והתרשמתי כי יש לה סיכוי – נקבע כי כנגד הפקדת סך של 2,000 ₪ בקופת בית מהשפט – יעוכבו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל המבצע את פסק הדין.
סכום זה אכן הופקד בקופת בית המשפט וההליכים בתיק ההוצאה לפועל עוכבו.
אלא שבינתיים תלויים ועומדים עדיין כנגד המבקש הליכי הגבלה וחשבונו בבנק מעוקל ואינו מאפשר לו לנהל את חיי היומיום של עסקו.
מצב דברים זה מחבל בפרנסתו ואף מאיים על קיום עסקו, לפיכך, הוגשה בקשה מטעמו לבטול הליך ההגבלות וצו העיקול על חשבון הבנק שלו.
ב"כ המשיבים הגיש תגובה לבקשה וטען לסיכוייה של הבקשה לבטול פסק דין להצליח.
אין בתגובה כל התייחסות לסכנה המיידית לה נחשף המבקש בפגיעה בפרנסתו כתוצאה מהליכים מסוימים שננקטו בתיק ההוצאה לפועל ואין כל התייחסות גם לטענת המבקש כי הוטל עיקול על רכבו המספיק לצורך פירעון החוב הנטען ולכך שלא יגרם כל נזק למשיבים בביטול הליכי ההגבלות וצו העיקול על חשבון הבנק של המבקש.
אומנם יש לסיכויי הצלחת הבקשה לבטול פסק דין משקל בבקשה מעין זו, אך לא התרשמתי כי מדובר בבקשה שסיכוייה קלושים. בפי המבקש טענות שונות העשויות לשנות את גורלה של התובענה ככל שיוכחו, הוכחה לא נדרש המבקש להראות בשלב הדיון בבקשה לביטול פסק הדין.
ממילא כל מחדל בהגשת כתב ההגנה ניתן לריפוי בהוצאות ועל כן, לא ניתן להניח בשלב זה כי הבקשה לבטול פסק הדין תידחה.
מעיון בדפי חשבון הבנק שצירף המבקש עולה כי חשבון הבנק נמצא ממילא ביתרת חובה ולפיכך אין הצדקה לדחות בקשה לבטול צו העיקול על חשבון בנק זה.
הטלת הגבלות בתיק הוצאה לפועל לא נועדה לגביית החוב באמצעות תפיסת נכסים אלא להביא את החייב לשלם חובו או לפחות להסדירו בתשלומים חודשיים.
הליך זה נועד להחליף את הליך המאסר אשר אף הוא לא נועד להעניש את החייב אלא להביאו לתשלום החוב או להסדירו בתשלומים בפועל.
עם הגשת בקשה לבטול פסק הדין המבוצע בתיק ההוצאה לפועל, פועל החייב למעשה להסדרת חובו גם אם פירושו של דבר טענות כנגד עצם חיובו בחוב זה. יש בכך ראיה שהחייב אינו משתמט מתשלום חובותיו ועל כן נשמט הבסיס להטלת ההגבלות.
אשר על כן, הנני מורה על בטול הליך ההגבלות בתיק ההוצאה לפועל ובטול צו העיקול על חשבונו של המבקש בבנק ערבי ישראלי סניף כפר קרע.
ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ג, 20 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
